Was sich in einem Unternehmen wirklich zu automatisieren lohnt

Automatisierung hat ein Darstellungsproblem. Sie wird als technologische Entscheidung beschrieben: Welches Werkzeug soll eingeführt werden? Tatsächlich ist sie fast immer eine organisatorische Entscheidung: Welcher Teil der Arbeit verdient es, so präzise beschrieben zu werden, dass ein System ihn ausführen kann?

Dieser Unterschied hat praktische Folgen. Einen schlecht funktionierenden Prozess zu automatisieren repariert ihn nicht. Er macht schneller Fehler und erschwert ihre Korrektur. Deshalb beginnt die Arbeit vor den Werkzeugen mit einer Betrachtung der heutigen Abläufe.

Automatisieren heißt beschreiben, nicht nur verbinden

Viele denken bei Automatisierung an die Verbindung zweier Programme. Das gehört dazu, doch der schwierige Teil kommt vorher: Für jeden möglichen Fall muss festgelegt werden, was geschehen soll.

Was passiert, wenn ein Formular ohne Telefonnummer eintrifft? Wird ein bestehender Kunde mit anders geschriebenem Namen aktualisiert oder doppelt angelegt? Wenn ein externer Dienst drei Minuten nicht antwortet: erneut versuchen, verwerfen oder jemanden benachrichtigen?

Solange diese Antworten nur im Kopf der Person existieren, die die Aufgabe manuell erledigt, ist der Prozess nicht automatisierbar, sondern lediglich Gewohnheit. Die wertvollste Phase eines Automatisierungsprojekts ist deshalb diejenige, in der diese Fragen gestellt und schriftlich beantwortet werden.

Was sich fast immer zu automatisieren lohnt

Einige Kategorien zahlen den Aufwand regelmäßig zurück, weil sie häufig, vorhersehbar und wenig mehrdeutig sind.

Daten zwischen Systemen übertragen. Das ist der häufigste und am meisten unterschätzte Fall: eine Website-Anfrage, die manuell ins CRM kopiert wird; eine Bestellung, die erneut im Verwaltungssystem eingegeben wird; eine Tabelle, die jeden Montag mit bereits anderswo vorhandenen Daten aktualisiert wird. Abschreiben schafft keinen Wert und erzeugt Fehler. Hier sollte die Suche beginnen.

Benachrichtigungen mit klaren Bedingungen. Ein Angebot ohne Bewegung seit zehn Tagen, eine nahende Frist, ein unterschrittener Lagerbestand oder eine nicht abgestimmte Zahlung. Diese einfachen Regeln kann niemand dauerhaft überwachen, weshalb sie oft erst nach einem Problem geprüft werden.

Anfragen qualifizieren und weiterleiten. Das System entscheidet nicht anstelle eines Menschen, sondern bereitet die Entscheidung vor: Es sammelt die Anfrage, prüft ihre Vollständigkeit, weist sie der richtigen Person zu und ergänzt vorhandene Kundeninformationen.

Nachfassen. Eine sofortige Bestätigung, eine Erinnerung nach einigen Tagen, eine zweite Nachricht ohne Antwort. Diese Aufgabe fällt in vollen Zeiten zuerst aus und hat zugleich großen Einfluss auf das Geschäftsergebnis.

Wiederkehrende Dokumente erzeugen. Angebote, Bestätigungen, monatliche Übersichten und standardisierte Vertragsanlagen: alles, was aus derselben Vorlage mit wenigen veränderten Feldern entsteht.

Periodische Abschlussarbeiten. Exporte, Abstimmungen und Berichte, für die jeden Monat derselbe halbe Tag aufgewendet wird.

Der gemeinsame Nenner ist nicht die Technologie. Es sind wiederkehrende, vollständig beschreibbare Aufgaben mit begrenzten Folgen, falls eine einzelne Ausführung scheitert.

Was besser bei Menschen bleibt

In manchen Situationen verschlechtert Automatisierung die Arbeit. Sie früh zu erkennen spart mehr Zeit, als die Automatisierung je sparen könnte.

Noch instabile Prozesse. Ändert sich die Arbeitsweise alle zwei Monate, weil das Unternehmen wächst oder seine Form sucht, muss ein heute gebauter Workflow bald neu erstellt werden. Man sollte warten oder nur den Teil automatisieren, der sicher stabil bleibt.

Entscheidungen, die Urteilsvermögen verlangen. Eine Ausnahme gewähren, eine heikle Beschwerde bewerten oder einen Rabatt in einer wichtigen Verhandlung festlegen. Ein System kann die Fakten sammeln und ordnen; die verantwortliche Entscheidung bleibt bei einem Menschen.

Häufige Ausnahmen. Wenn die Hälfte aller Fälle mit „es kommt darauf an“ endet, deckt der Hauptablauf nur die Hälfte der Arbeit ab. Der Rest wird zu einem komplizierteren manuellen Vorgang, weil zusätzlich ein System berücksichtigt werden muss.

Aufgaben, die fünfmal im Jahr stattfinden. Automatisierung kostet Entwicklung und Wartung. Eine seltene, wenn auch lästige Aufgabe rechtfertigt beides häufig nicht.

Die hilfreiche Frage lautet nicht „Kann man das automatisieren?“. Fast alles ist möglich. Entscheidend ist: Wie oft passiert es, wie stabil ist es und was geschieht, wenn es ausfällt?

Die Kosten, die niemand einplant

Automatisierung ist Software und muss wie jede Software gepflegt werden. APIs ändern sich, Anbieter aktualisieren Werkzeuge, Zugangsdaten laufen ab und Datenformate werden von jemandem verändert, der nichts vom verbundenen Prozess wusste.

Eine fragile Automatisierung ist schlechter als die ersetzte Handarbeit, weil sie unbemerkt ausfallen kann. Wenn manuelle Arbeit stoppt, bemerkt es die ausführende Person. Ein automatischer Ablauf kann wochenlang stillstehen; sichtbar wird das Problem erst am fehlenden Ergebnis: Anfragen kommen nicht mehr an oder Erinnerungen werden nicht versendet.

Der am wenigsten sichtbare Teil ist deshalb der wichtigste: Fehlerbehandlung, sinnvolle Wiederholungsversuche, ein Protokoll der Ausführungen und eine Meldung an eine reale Person, wenn etwas scheitert. Ein System, das nur funktioniert, wenn alles gut läuft, ist nicht fertig.

Menschen im Ablauf, nicht außerhalb

Das Bild der Automatisierung als Ersatz für Menschen ist meist falsch. In Geschäftsprozessen funktioniert das Gegenteil besser: Das System bereitet vor, der Mensch bestätigt.

Ein automatisch erzeugtes und ungeprüft versendetes Angebot ist ein Risiko. Dasselbe Angebot in dreißig Sekunden vollständig vorzubereiten und auf einen Klick warten zu lassen, beseitigt langweilige Arbeit und erhält die nötige Kontrolle. Die Zeitersparnis ist nahezu gleich, das Risiko nicht.

Eine Genehmigung gehört dorthin, wo Fehler große Folgen haben: externe Kommunikation, Beträge, Vertragsdaten und Löschungen. Bei leicht korrigierbaren Fehlern ist sie nur ein Hindernis.

Klein anfangen, aus einem präzisen Grund

Am wirksamsten ist es, einen einzigen messbaren und lästigen Prozess vollständig umzusetzen. Nicht nur aus Vorsicht: Das erste Projekt zeigt, wie das Unternehmen wirklich beschaffen ist. Welche Daten gibt es? Wie sauber sind sie? Wer entscheidet? Welche Werkzeuge werden tatsächlich genutzt und welche nur gekauft?

Diese Informationen entstehen nicht in einer Besprechung. Sie werden sichtbar, wenn ein Prozess mit der für eine Maschine nötigen Präzision beschrieben wird. Das zweite Projekt kostet danach deutlich weniger als das erste.

Das Kriterium in einem Satz

Zuerst den Prozess betrachten, dann über Automatisierung entscheiden. In der umgekehrten Reihenfolge entstehen elegante Abläufe für Probleme, die niemand hatte, während die wirklich belastende Arbeit weiter von Hand erledigt wird.

Mehr dazuKI & Automatisierung